Bewertung und Empfehlungen für Tufo Carbon Dichtungsflüssigkeit für Tubular / Tubeless
Vorteile
- Hohe Abdichtleistung: Herstellerangabe bis 7,5 mm; unabhängiger Test (Cycling Weekly, 2025) bestätigte zuverlässiges Abdichten bis ca. 7 mm bei ~70 psi
- Niedrige Einsatztemperatur: funktionsfähig bis etwa –12 °C, damit für Wintereinsatz geeignet
- Faserverstärkte Latexformel (FiberFoam) erleichtert das Schließen größerer Durchstiche, verteilt sich schäumend im Reifen
- Kompatibel mit Tubular und Tubeless Ready Reifen
- Recycelte Carbonfasern (6/9/12 mm) – nachhaltigkeitsbezogener Aspekt
- Definierte Wartungsintervalle: Replenisher alle 90–120 Tage; vollständiger Austausch ca. jährlich
Nachteile
- Nicht durch das Ventil injizierbar; muss vor der Montage in den Reifen gegossen werden (weniger praxistauglich für unterwegs)
- Erhöhtes Risiko für Ventil- bzw. Ventilkerverstopfung bei unsachgemäßem Handling durch Faseranteil
- Latex-basiert: typische Themen wie mögliche Klumpenbildung/Trocknung in heißen/trockenen Klimata; Haltbarkeit im Reifen 7–9 Monate je nach Luftfeuchte
- Reinigung kann aufwendiger sein als bei dünnflüssigen, faserfreien Dichtmitteln
- Begrenzte Datenlage zu CO₂-Kartuschen-Kompatibilität und zu Langzeitwirkungen auf Felgenband/TPMS-Ventile (vorsichtige Anwendung empfohlen)
Fazit & Empfehlungen
Leistungsstarkes, faserverstärktes Dichtmittel mit nachweislich guter Abdichtleistung auch bei größeren Löchern und niedrigen Temperaturen. Der Hauptnachteil ist die fehlende Injektionsfähigkeit durchs Ventil, was Handhabung und Unterwegs-Service einschränkt. Geeignet für Fahrer, die Abdichtleistung priorisieren und regelmäßige Wartungsintervalle akzeptieren; weniger ideal, wenn schnelle Ventil-Nachfüllungen und maximale Benutzerfreundlichkeit im Vordergrund stehen.
Einsatzmöglichkeiten & Tipps
Für Fahrer, die größere Durchstiche zuverlässig abdichten möchten (Straße, Gravel, MTB) und den Einbau vor der Reifenmontage einplanen können. Besonders sinnvoll bei kühlen Bedingungen und für Setups, bei denen hohe Abdichtleistung wichtiger ist als schnelle Nachfüllbarkeit über das Ventil. Weniger geeignet für Nutzer, die unterwegs häufig durch das Ventil nachfüllen oder minimalen Wartungsaufwand bevorzugen.
Alle Artikel ansehen
Diese Rezension wurde mithilfe von KI-Technologien erstellt.